鲁肃作揖道：“主公，延津大寨而今实则已为曹孟德本寨也！主公仅率5千骑兵，便欲强攻曹孟德乎？”
赵旻哑然失笑。
其人摇摇头：“非也。曹孟德既欲猛攻袁本初后寨，则其人延津大寨守备必然空虚。我率5千骑兵趁虚而入，1战即克之。”
赵旻说得简单，但在场之人无1人相信。
1言以蔽之，便是：主公你1向坏得很，我们信了你的鬼！
赵旻见自己瞒不住这群智力不俗之臣属，只好稍微透点儿底。
“诸公勿忧，我自有妙计。”
众人纷纷摇头，正欲苦劝赵旻不要1意孤行时，臧霸这个兖州人突然想到1事。
“主公莫非有援军？”
赵旻嘿嘿1乐，笑得如颜良般猥琐。
“宣高所言甚是！然则，非是我方援军，实乃曹孟德之援军也。”
臧霸拍案大笑。
“原来如此！主公神机妙算，某心服口服！”
见众人皆1脸狐疑地看向自己，臧霸嘿嘿1乐，正欲开口，便被赵旻阻止。
“此事隐秘至极，宣高兄休要声张。”
鲁肃这时方才想到1事。
“主公所言之援军，莫非与季弼兄赴许都所行之事有关？”
赵旻颔首：“正是！以文先公之能，此事必已办成！”
臧霸嘿嘿笑道：“诸公无需为主公担忧。主公此妙计必可扭转乾坤。”
赵旻站起身，向众人抱拳道：“明日卯时我军便依此行事。诸公若无异议，我等且用饭安歇。”
众人纷纷起身，步骘躬身作揖道：“主公莫非已知曹孟德何时出兵？”
赵旻摇摇头：“当然不知。”
步骘突然想起1事，面露佩服之色，向赵旻深深1揖。
“主公，我等返回前，留于大河河畔密林中之斥候，乃为查探曹孟德动向？”
赵旻笑道：“非止如此，亦为查探曹孟德援军动向。子山，延津大寨距袁本初后寨不足3十里，若行动得当，必可收奇效。”
步骘闻言，隐约猜到了赵旻的全盘计划。
臧霸则肯定了自己的推测，是以其人也像颜良1般，笑得颇为猥琐。
娄圭虽听不懂众人交谈，但其人凝视着这份详尽的军图，已经从中解读出大量信息。
娄圭看得分明，赵旻的作战计划，在糅合自己与臧霸之计的基础之上，又加入了新的变化。
换言之，赵旻虽初至官渡战场，但对于这片战场上发生的1切，赵旻似乎了然于胸。
甚至，战场之外那风云变幻的政局，似乎也为赵旻所充分利用。
娄圭喃喃道：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。主公用兵，庙算何其精也！”
娄圭说得分毫不差，战争本就是政治的延续。
所以，打仗时，双方绝对不能只关注战场，更需要考虑政治层面因素对战场的影响。
自古至今，凡是用兵如神的名将，概莫如是。唐太宗李世民更是将这1点发挥到了极致。
那位伟人、本朝太祖亦然。
所以本朝太祖才会对推崇唐太宗李世民推崇备至。
太祖曾言：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”
赵旻熟读并活用的，正是《唐李问对》。
见众人再无异议，赵旻笑道：“明日我等便要各自忙碌，今日我设宴，但禁酒！待我等大获全胜后，再不醉不休。诸公请！”
赵旻匆匆沐浴更衣后，与麾下诸臣属用饭、探讨兵法云云…此处不再赘述。
翌日清晨，甫至卯时，白马城内大军，便尽皆动员起来。
赵旻取出自己抽空设计的人力打桩机、简易砼搅拌机、悬挂式料斗、畜力省力式起重机等图纸，寻来城中匠人，与兵卒1起打造各种简陋工程机械。
赵旻的这些图纸，不但让兵卒们大开眼界，也给了匠人们诸多启发。
正所谓磨刀不误砍柴工。
赵旻要修筑的工事，是1座小型城，也就是将白马渡围起来、高达3丈左右（约7米）的迷你型城墙。
这城墙后部有门，但紧挨着黄河渡口，兵卒或者敌军，只能从白马城绕行后，渡河进城。
外侧女墙上，赵旻计划修建城垛，以埋伏海量弓箭手。
施工方法当然是支模板、浇筑砼。
砼框架的强度远高于纯木结构和砖混结构，而且不用大量砍伐树木，更环保。
在赵旻这些原始简陋山寨版工程机械应用之下，封截渡口的工事修建速度极快。
工程机械就算再简陋，也是有省力结构的，只要多几组木制滑轮，1头耕牛便可轻易吊起数十石的悬挂式料斗，进行砼浇筑。
所谓砼，当然不可能是混凝土砼，而是以河水、石灰、沙子、碎石及亚黏土掺拌而成的混合土砼。
水泥的技术壁垒…
就算赵旻再牛，以汉末的基础科技，他也不可能攻克这个壁垒，所以赵旻只能从砼的配料着手。
反正只要保证好砼的强度、持久不开裂这两点，有没有水泥区别便不大。
钢筋当然绝不可能有。
这时代连环首刀都脆到吓人，轧钢是啥？
所以赵旻是以麻绳绑扎木龙骨，来替代钢筋笼子。
浇筑砼的模具更不成问题，白马城有的是木匠。
这时代没有雷管炸药，而且赵旻设计的混合土砼，强度大概勉强与m10水泥砂浆等同。
所以，在新型建材、山寨版工程机械辅助下，白马渡被木龙骨混合土砼，围得密不透风。
苟哥担心敌军有人懂施工，所以其人开挖的基础足有近1丈（两米）深。
相信我，若非担心挖出地下水，苟哥赵旻1定会将基础挖丈半深。
这厮为了赢下这1仗，已经顾不得去考虑如何拆除这坚墙的问题。
关键是，这时代的土着们，还不知道他们即将面临怎样的麻烦。
相信我，强度接近十兆帕的混凝土墙，就东汉这可怜的基础科技，既没有破碎锤、气泵钻和液压剪，又没有简单粗暴的炸药和雷管，拆除爆破难度将极大！
赵旻真缺德！
然则…如果反过来考虑…
不管是曹操和袁绍，面对这坚不可摧的高墙、以及高墙之上密密麻麻的弓箭手…
苟哥就是苟哥。
于是乎，项目经理苟哥现场组织施工，时不时现场培训1番工人们…啊呸！兵卒们的施工技术；鲁肃、诸葛瑾和步骘则居中协调调度人、材、机；两万兵卒、大量匠人齐心协力施工。
不足5日，1座小型坚城便横空出世。
后世基建狂魔体系中培养出来的赵旻，威力竟至于斯。
就连十1年后于潼关大发神威1夜筑冰城的娄圭，此刻都大为惊叹。
这也就是在秋老虎4虐的7月，砼强度很快便能上来。
若是在寒冬腊月…赵旻恐怕也只能学娄圭1夜筑冰城。
4日半竣工后，基建小达人赵旻尚且来不及喘口粗气，便再度开始1系列紧张刺激的部署。
因为…曹操要发动猛攻了。
当这处围堵住白马渡的小城建好后，赵旻又化身为监理工程师，率匠人们进行竣工验收。
他刚刚验收完毕，正要开开心心宣布竣工之时，便有1名斥候远远疾驰而至。
那斥候见此处如变戏法1般，陡然立起1座雄城，好险没跌落马下。
万幸赵旻眼疾手快，1个箭步蹿将出去，及时将那斥候扶住，方才避免悲剧发生。
那斥候直勾勾地盯着赵旻尚未来及宣布竣工的雄城，口中喃喃道：“神迹！真乃神迹也！”
赵旻好气又好笑，忍不住轻咳1声。
那斥候登时反应过来。
其人单膝跪地，抱拳道：“主公，援军已至延津。”
伟人对唐太宗李世民确实推崇备至，文中之言的的确确是伟人之言。
云某不像那个所谓砖家李侗某不列文献不做实验，各种胡言乱语张口就来。
《唐李问对》1书，很可能是北宋阮逸根据《李靖行述》、《韬钤秘录》和《卫国公手记》诸书编撰附益而成。
因为《李卫公兵法》已失传，所以《唐李问对》便被后世人视为李世民、李靖兵法之精髓。
《唐李问对》的理论依据，几乎均来源于《孙子兵法》，但又对《孙子兵法》中的理论进行了全新诠释。
关于类似3合土的混合土砼，真实情况绝非云某在小说中所言，诸位大大千万不要实验。
砼虽分为水泥砼、硅酸盐砼、沥青砼、石膏砼、聚合物砼等多种，但其均具有1点共同点，那就是必须具备凝胶材料。
赵旻的混合土砼，虽含有凝胶材料，但其结构极不稳定，不加木龙骨还好，加入木龙骨反而不容易聚合。
而且，这种砼强度增长极慢，没有7天养护期，强度1定达不到使用要求。
赵旻毕竟没有将材料进行粗加工。
1切都是为了情节需要，请诸位大大见谅。
还是有些短？
那咱们聊聊《3国志》不见记载的袁绍平黑山贼吧。
陈寿先生的《魏书》不同于《蜀书，因为陈寿是蜀国人，陈先生的魏书资料来源于鱼豢的《魏略》和王沈的《魏书》，鱼豢是魏武铁杆粉儿，其人虽惯爱吹曹老板，毕竟还有些节操…
但王沈是司马家的舔狗，这厮坏得很！裴松之先生曾破口大骂王沈歪曲事实，罔顾真相。
咳咳，跑题了…
总而言之，以这2人的1贯风格，他们会如实记载袁绍吗？遑论，他们必须刻意回避曹操曾屈居袁绍幕府的敏感往事。
于毒是黑山酋帅，在《后汉书》中以“干毒”形象出现。
黄巾、黑山、白波匪众，自相冠字，名多失考。
黑山、黄巾诸帅，本非冠盖，自相号字。--《典略》
注：“冠盖”即州郡豪强。
张晟喜乘白马，号“张白骑”。
郭泰信奉太平道，号“郭大贤”
注：大贤即大贤良师，黄巾酋帅常用此号，张角亦自号“大贤”。
褚氏轻矫骠捷，号“飞燕”，即张燕。其张姓源自故主“张牛角”，未知牛角指代何物。
诸贼帅另有“张雷公”、“李大目”、“左髭丈8”、“于羝根”等等。皆以外貌或声音特征得名。
注：“雷公”即大嗓门儿；“髭丈8”即唇上饶须；“羝根”即山羊胡子，指下巴饶须。
于毒之名颇怪异，应是诨名。其初平2年（191）率军十万入兖州，陷东郡，杀郡守王肱。袁绍遣部将曹操入东郡，击破毒。操遂为袁绍外藩，驻军东武阳。
黑山贼于毒、白绕、眭固等十余万众略魏郡、东郡。太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。袁绍因表太祖为东郡太守，治东武阳。--《武帝纪》
曹操讨平于毒，离不开袁绍的武力扶持。
曹操在初平元年（190）兵败荥阳，全军覆没。赴扬州募兵，又在龙亢县遭遇兵变。“不叛者5百余人”，惶惶如丧家之犬。
还到龙亢，兵谋叛，夜烧太祖帐。太祖手剑杀数十人，余皆披靡，乃得出营；其不叛者5百余人。--王沈《魏书》
初平2年（191）的曹操，不过是无兵无地的“落魄中年”，寄居袁绍麾下。同年袁绍驱逐州牧韩馥，霸占邺县，颇疑曹操戮力其中。
曹操无兵，镇压于毒（191）的兵源无疑来自袁绍。
注：于毒兵十万，曹操兵5百。若无外力援助、无异羊入虎口。从接受袁绍表奏、也可看出曹操此时的阵营和身份。
袁绍支持曹操，除了曹操是自己少年时代的“奔走之友”，也出于利益角度。
袁绍与曹操皆为豫州出身（曹氏出谯沛，袁绍出汝南），按汉末“3互法”，袁曹2人均无法担任本州牧、守、刺史。为声明自己对领地的所有权，袁绍自领冀州，而曹操则是兖州刺史的备选。
公山（刘岱）为黄巾所杀，（绍）乃以操为兖州刺史。--谢承《后汉书》注解
注：《3国志》和《后汉书》言曹操自领兖州刺史，皆为时讳，其时（192）曹氏为绍外藩，不可能自领刺史，必为袁绍任免\/表奏。
与曹操性质相似者还有山阳太守袁遗（豫州汝南出身），袁绍系扬州刺史，制衡袁术；
袁绍遣袁遗领（扬）州，败散，奔沛国，为兵所杀。--《英雄记》
注：袁遗先为袁术所逐，后败死沛国。大概率为陶谦所杀。
又有会稽周喁，袁绍系豫州刺史，制衡术将孙坚。
袁绍遣会稽周为豫州刺史，来袭取州。--《吴录》
注：袁术自领扬州牧和徐州伯，孙坚是袁术任免的豫州刺史。
类似情况（自置牧、守、刺史）在公孙瓒和袁术阵营也很常见。不多展开。
于毒败走东郡。两年后（193）再度兴起，攻陷邺城，袭袁绍老巢。
可知黑山军中，于毒无疑是抗袁派代表。
然而…
有人的地方，就有江湖。
黑山军中，除于毒为代表的“抗袁派”，还有陶升为代表的“骑墙派”。
仔细阅读邺城叛乱始末，会惊奇地发现，袁绍被质押的家属，竟被黑山酋帅陶升送回。
（黑山）贼陶升者，故内黄小吏也，有善心，独将部众踰西城入，闭守州门，不内他贼，以车载绍家及诸衣冠在州内者，身自扞卫。--《英雄记》
注：内黄县，与邺县同属魏郡。
注：陶升在黑山军，自号“平汉将军”。黄巾有“平汉”部，疑即陶升。
陶升因投诚之功，被袁绍表奏为“建义中郎将”。
（袁）绍到，遂屯斥丘，以陶升为建义中郎将。--《英雄记》
这个职位十分值得玩味。背后反映了两大势力分野。
其1是黑山军内部的势力分野；其2是关中军和关东军的势力分野。
黑山总帅是张燕（即褚飞燕）。
从黑山内部的实际状况（人众百万）看，基本各自为战，张燕不过是黑山联盟的名义首领。而张燕这个总帅，在灵帝朝曾接受汉廷招安，官职恰好是“平难中郎将”。
灵帝不能征，河北诸郡被其害。（张）燕遣人至京都乞降，拜燕平难中郎将。--《魏书8张燕传》
陶升被袁绍表奏的“建义中郎将”，与张燕的“平难中郎将”职级相同，且皆为杂号。无疑是袁绍对黑山内部的分化。
注：曹操后来有样学样，表奏刘璋为振威将军，璋兄刘瑁为平寇将军，导致刘瑁“狂疾暴死”。
陶升相当于袁绍拥立的“新任黑山盟主”，与张燕分庭抗礼。
注：陶升的性质与“刘虞之于刘协”类似。
同时黑山军内部还裹挟进1个奇怪的人，叫壶寿。
这个壶寿身份较特殊，是长安伪政府任命的“冀州刺史”。
袁绍之杀冀州牧壶寿，袁术之杀扬州刺史陈温，李术之杀扬州刺史严象，刘备之杀徐州刺史车胄，比比皆是。天下大乱，互相残杀，纲纪荡然，可哀也已。--《通鉴》
此时袁绍恰恰自领冀州刺史，而袁绍阵营拥立刘虞，不朝献帝。
毫无疑问，壶寿是李傕、郭汜等人在关东地区安插的“人形楔子”，与袁绍系的曹操、袁遗；袁术系的孙贲、吴景；公孙瓒系的严纲、田楷等人是1个作用，都是“申明主权”所用的棋子儿。
注：孙贲，袁术系豫州刺史；吴景，袁术系丹阳太守。
严纲，公孙瓒系冀州刺史；田楷，公孙瓒系青州刺史。
袁术出身豫州，避嫌而不知足，竟自领2州（徐州伯、杨州牧），贪欲逼人。
关中系冀州刺史壶寿，投奔黑山贼，乍看之下颇为怪异，其实也在情理中。
与袁绍做对的黑山总帅张燕，挂着灵帝敕封的“平难中郎将”。而关中军阀拥立的刘协，恰恰是灵帝幼子。
故壶寿完全可以凭此关系（灵帝父子）与黑山军牵线搭桥。
反倒是关东军拥立的刘虞，本皇室支属，昭穆疏远，无法与灵帝系的黑山军攀附关系。故2者视同寇仇。
联系建安元年（196）曹操上洛，大杀朝臣，亦可窥见端倪。洛阳宫变中，汉廷尚书冯硕，侍中台崇（1作“壶崇”）1并诛死。
镇东将军曹操自领司隶校尉，录尚书事。曹操杀侍中台崇、尚书冯硕等。--《后汉书卷9-孝献帝纪》
注：“壶”与“台”的繁体写法极为接近，推测“壶崇”为是。
以姓名推断，壶崇与壶寿大概有亲属关系，是曹操-袁绍阵营的死敌。壶崇之死，反映了关东军与关中军势力对抗的外在延续。
以上即“黑山陶升事件”背后暗藏的两大阵营分野。
骑墙派陶升，先随于毒攻陷邺城，囚禁袁绍家属；又携绍家属出奔，改投袁绍。其1系列反常举动，反映了黑山军内部的分裂状况。
这就引出下1个主题，即袁绍阵营对黑山黄巾的拉拢与控制。
搞革命，就是要把自己的朋友搞得多多的，把敌人的朋友搞得少少的。
袁绍对于黑山和黄巾的拉拢分化，是1以贯之、不遗余力的。
注：黑山亦自号黄巾。下文以“黑山”特指黑山黄巾，“黄巾”专指青徐黄巾。
初平3年（192）青徐黄巾入兖州，先杀任城相郑遂，又杀兖州刺史刘岱。此时屯驻东平国的青徐兵，向北则威慑鲍信（济北），向西则兵胁曹操（东郡），故曹操与鲍信结盟，共抗黄巾。
以上是背景知识，简单提及。
可怪之处，在于青徐黄巾为何要入兖州。
除了这支流浪兵团去年（191）分兵4出，遭到地方牧守的镇压之外，最主要的原因，是青徐黄巾想和“黑山兵”会合。
初平2年，青、徐黄巾3十万众入勃海界，欲与黑山合。--《后汉书公孙瓒传》
兴平2年（195）袁绍部将臧洪，据东郡叛乱。臧洪写给陈琳的信中，点破当年（192）的阴谋。
即：袁绍曾勾结黄巾。
这1点，前文提过。
此黄巾无他，唯有初平3年（192）入兖州的青徐兵。
臧洪甚至隐晦地说出“散3年之蓄”，将时间直接倒推回了敏感的初平3年。
况仆（我臧洪）据金城之固，驱士民之力，散3年之畜，以为1年之资，匡困补乏，以悦天下，何图筑室反耕哉！--《魏书7臧洪传》
注：金城指东郡。
这也侧面解释了、为何王沈《魏书》和《3国志》对袁绍记载颇多散佚，且对曹操的兴家关键节点（191）如此避讳。
袁曹联军，确实曾经勾结黄巾，大耍鬼蜮伎俩。这些秽史是断断不能修入国史的。
还有另1种解释。说臧洪是1语双关。“黄巾”不仅指代青徐黄巾，也指代黑山黄巾。因为黑山兵亦有黄巾之号。
袁绍对黑山酋帅是且拉且打的态度。
对张燕、于毒等顽固分子，大力绞杀；对于陶升等“心存善意”的中间派，则大加利用；甚至还有被袁绍完全策反的“革命分子”，比如眭固。
注：眭固，小字白兔，黑山酋帅之1。颇疑眭固本字元进，但与其卒年记载冲突。
建安5年（199）河内太守张杨被部将杨丑所杀，黑山眭固又杀杨丑，据野王县以响应袁绍。此时曹袁大战1触即发，曹操袭杀眭固，进屯河内，与袁绍翻脸。
（张杨）将杨丑，杀杨以应太祖。杨将眭固杀丑，将其众，欲北合袁绍。--《魏书8张杨传》
眭固记载不多，不过看他响应袁绍号召，甚至将兵欲北合绍；可知其被袁绍完全策反。而此时黑山主力尚在，同年（199）张燕还曾遣兵支援公孙瓒。黑山主力在建安十年（205）才率众降曹。
可见袁绍对黑山诸帅的拉拢分化，是1以贯之的长期政策，且颇有成果。
袁绍作为河朔霸主，虽然性格猜忌、阵营矛盾丛生；但同时也具备雄主的部分特质。
即“通权变”。
袁绍对黑山军中的“顽固派”，大力剿杀。青牛角、郭大贤、李大目、于羝根、左髭丈8、于毒等人，皆遭袁绍剿灭。
注：袁绍平黑山，其中不乏曹操和吕布的参与。但事多避讳，不能尽知。
（袁绍）斩（于）毒及其众万余。遂寻山北行，进击诸贼，左髭丈8等皆斩之。
又击刘石、青牛角、黄龙、左校、郭大贤、李大目、于羝根等复斩数万级，皆屠其屯壁。--《后汉书袁绍传》
袁绍对黑山军中的“骑墙派”，则大力拉拢。看其对陶升的任免：“建义中郎将”，便可知其1语双关，1石2鸟（见第2章），颇有手腕。
袁绍对黑山军中的“亲袁派”，更是不遗余力的扶持。眭固等人的势力甚至跨过兖州（曹氏势力）南下司隶，将袁绍的旗帜插到了洛阳附近（河内野王）。
汝颖黄巾，在官渡之战时亦响应袁绍，在曹操后院儿放火。
汝南降贼刘辟等叛应（袁）绍，略许下。绍使刘备助辟，公使曹仁击破之。--《武帝纪》
这也侧面证明了当年臧洪所言“袁绍暗通黄巾”的丑事儿不仅属实，甚至形成了企业文化。
袁绍的权术手腕颇为老道，令人侧目。
可惜袁绍作为史书中的失败者，其许多功绩（尤其是镇压黑山）被有意无意地抹杀，颇有“因人废事”的惋惜。
以至于，不明真相、还不愿深扒历史的某些后世人，人云亦云，说袁绍就是个窝囊废…
也不知，曾在袁绍幕府长期任职、甚至1直被老大哥袁绍扶持的曹老板，听到这番话后，将作何感想。
孤雄才大略，居然被1个“窝囊废”扶持？呼来喝去？吆5喝6？赢了官渡之战还得再受这“窝囊废”两年欺负？
不明真相、还不愿深扒历史真相的人们，你们可长点儿心吧！