在范仲淹的庆历新政之后，大宋第二次大改革出现了。
王安石变法。
说道王安石的话，那么就必须要说另外一个人，王安石的“死对头”，有着太多共同之处却又无比敌视对方的司马光。
再说晚安式变法之前，我们贤说一说这两个人，以及他们之间的故事吧。
首先就是他们有太多太多像是的地方了。
王安石是公元1021年出生，而司马光则是1019年出生，两个人的年龄之间，司马光只比他大了两岁而已。
同时他们两个还是同一年去世的，仿佛去了下面两个人谁都不放过谁一样。
那真的是相爱相杀了一辈子的好基友了。
然后再说出身，他们都是出身名门，而且先祖还真有点关系。
司马光的先祖是当年那位晋朝太祖司马懿的弟弟西晋安平王司马孚的后人，至于父亲司马池那也是官至三司副使。
至于王安石，他祖上也很牛逼，旧时王谢堂前燕的主角之一，琅琊王家的后人。
其父亲王益也是在各地担任过知州父母官。
但这里面的也有一个小小的区别。
出身“皇族”的司马光，他的父辈和他自己都是直接进入到中枢之中，可以说他从出生开始就高高在上的存在。
而王安石同样也是高高在上的存在，但正所谓旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家嘛。
加上他父亲王益多年在地方任职，王安石耳熟目染的也就对于那些百姓更加的了解几分。
更加的清楚那百姓之间的疾苦和幸福。
当然，除了家世之外和阔过的祖宗之外，他们两个还都是少年学霸！
司马光在二十岁的时候就中了科举的进士，当然啊，那司马光砸瓮也就不说了，至于斩白蛇这玩意....嗯，啥也不说了。
而王安石也不错，二十一岁的时候考中了进士第四名。
可以说司马光比王安石也就是早了一科而已。
最后他们在执宰天下的时候，也都是颇有几分其他方面的才华。
比如王安石动不动就写几笔散文出来，更是直接靠着这个手段位列唐宋八大家。
而司马光就更加不要说了，直接编写出来了《资治通鉴》这本千古奇书。
不过有一说一啊，资治通鉴是重要的史学材料，但这玩意不是史书。
《资治通鉴》你就是用脚丫子看这个名字也知道这不是史书，这是一本给皇帝或者说是给当权者以及朝臣们写出来参考的借鉴资料罢了。
你非要把他说成史书，当然也不是不行啊。
但是他不是正史，不是正史！
行了，说完题外话咱们继续扯他们俩的犊子。
为什么说他们是相爱相杀了一辈子，因为他们真的很有缘分，他们不但是同僚，还是同事。
当年都在翰林院写过文章，一起在群牧司管过农牧，一起在知谏院做过杠...做过言官！！！
当然，也就是因为这知谏院里面当杠精的时候，他们开始从相爱变成了相杀。
从前面我们其实可以看出来，他们的品质其实并不差，或者说能够在前期成为朋友也说明他们两个人在很多地方都是共同的。
品质高尚，才华横溢，勤俭节约，不贪财色，同时两个年轻人也都是一心为了家国而想要付出自己的一起。
可同样他们的问题也非常的明显，他们的性格脾气几乎是截然不同。
我们总说王安石与司马光一个代表着改革派，一个代表着保守派，那么作为保守派的司马光自然而然就是一个天大的恶人了。
而壮志难酬的王安石自然也就是一个正面人物了。
但事实似乎不是这个样子的。
看待他们的变法，除了要看王安石和司马光之外，还有一个很大的问题，那就是北宋中期面临着什么。
他们有什么问题？
很简单，穷啊！
赵大赵二这哥俩给定下的规矩太扯淡了，在上百年的时间流逝之下，已经出现了很大的问题了。
三冗问题已经算是彻底压垮了大宋。
冗官，冗军，冗费，这都不陌生的。
还有每年给辽国和西夏的岁币，也就是大宋当初把福建弄起来了，外加还有点亮了海贸的技能点这些。
否则他们早就垮台了。
中期的老赵家，说实话是真的没辙了。
面对这种局面王安石和司马光并不是一个想要改变，一个不想要改变，也不是所谓的改革进取和保守这么简单。
他们两个各自有各自的改革方案，可以说其实这是两个改革派在斗争的问题。
而在如何解决穷这个问题上，其实老祖宗很快就给了一个很合理的方案，开源节流！
王安石与司马光两个人的改革办法，说到底也不过就是这个词语罢了。
开源节流。
但是，他们的区别是，王安石要的是开源，而司马光要的是节流！
他们把这个词语给拆开了。
你如果仔细的去看王安石变法，他的青苗法也好，他的其他诸多举措也好，其实说白了就是要不断的开源，给大宋增加财源。
你看，我只要挣得多了，那么咱们是不是就没问题了？
这就是前几年很多人说过的那句话，这钱啊不是省出来的，是挣出来的。
而为什么司马光会被人们称之为守旧派？
那就是因为他的办法的确是要保守太多太多了。
司马光的办法就是很多老人们说的，你看钱得省着点花啊，你得省钱啊，一个月你存一点，长年累月的坚持下去。
这不就有钱了么？
在这个方面，你非要讨论这个问题谁对谁错了，说实话你这个思想啊，也就是十二岁以内，在大一点也不至于在这里非要较真儿。
哪里有什么对错好坏，因为哪怕他们两个人人脑子斗出来了狗脑子，到最后他们也很在乎对方。
甚至可以说他们挣得并不是对错，而是谁的理念和办法更加的适合这个王朝而已。
至于王安石的激进还是司马光的保守，说到底其实没有关系，因为这些年靠着嘴皮子在股市不断割韭菜的人你不能说他不成功。
同样当年巴菲特提出来的放长线钓大鱼你也不能说它就是错的。
这本就不是一个谁对谁错的问题。
他们的目的是一样的。
都是为了挣钱罢了，而且他们后期都到了那个地步了，他们都非常的尊重自己的这个对手，也非常的认可对方的品格。
这一点，也无需去怀疑。
毕竟王安石认可司马光的品格能力这不是什么秘密，而司马光在王安石死后的同一年也就很快去世了。
死前唯一留下的话就是为王安石说话。
在双方的斗争之中，两个人也不是那么的下死手，尤其是王安石，对于这一点他还是很宽容的。
要知道苏轼可是司马光阵营之中举足轻重的那个人，在他作死将自己用乌台诗案送到了鬼头刀之下的时候，王安石还是站出来了将他拼死保了下来。
安有盛世而杀才士乎？
这一句话救了他苏轼的小命啊。
同时从知谏院开始，两个人这个操蛋的性格都显露无疑了。
王安石那就是赤裸裸的莽，现在游戏里面流行的莽夫流，说实话在王安石面前他们都叫和善。
而司马光更加的优秀了，一个腐那是将他说的明明白白的。
王安石从样子上就能够看得出来，人家那才是真正的做大事者不拘小节，不修边幅，长得也是邋里邋遢的。
但是当他进入工作状态之后，那叫一个豪迈，做事大刀阔斧绝不拖延，甚至可以说做的事情有那么一点点....糙！
而且还是那种一旦认准了道路，九头牛都拉不回来那种，谁敢拦在我面前，我特么弄死你！
相比较于糙汉子王安石，这司马光就优秀许多了，这是一个标准的北宋文人。
颇有心机权谋，擅长拉拢他人，做事情八面玲珑，最重要的是性格十分的保守。
成天将祖宗之法不可变挂在自己的嘴上。
这种人吧，有点像如今六七十岁的那些老人，也就是父辈甚至是祖父辈。
从这里面看的话，王安石和司马光两个人，我们对于王安石还是颇有好感的，毕竟我们其实在某种情况下，也经常将那句话挂在嘴边。
你别看我不爱收拾屋子，不爱收拾自己，长得邋里邋遢，不修边幅的，但我能干大事啊！
偶像嘛。
但是你看看他们之间的阵营。
先说司马光这里，苏轼，苏辙，欧阳修，韩琦，富弼，文彦博等等...
这么一看，直呼好家伙！
先不说这阵容多么的豪华，就看看这个阵容，你有没有发现一个问题，当年跟着范仲淹搞庆历新政的那群人，怎么都集体叛变了？
咋地？
范仲淹这就被大宋打成了乱臣贼子，所以他的理念都成为了不可说之事？
很明显，他不是啊。
而且富弼和韩琦，这都是什么，生死仇家一般的存在，他俩竟然为了司马光再次共事了？
哦，真是活久见。
搞不懂的事情咱们就先放下，咱们看一看另一边的阵容，王安石的麾下都有什么。
还是说几个有名儿的吧。
章惇，吕惠卿，曾布，韩绛，蔡京，蔡卞....
这....知道历史的对于章惇还是比较熟悉的，毕竟他水平还是不错的。
那么剩下的这几个，这都什么玩意？
尤其是这里面还有这么一群胡扯蛋的。
吕惠卿被刺了自家老大王安石，蔡京...没错，就是那个六贼之一的蔡京！
有一说一啊，这蔡京这种...还是以蔡京为首的这群投机份子，他能成事那才是真的见了鬼了。
可话有说回来了，王安石怎么可能会和蔡京这种奸贼在一起共事？
这还是咱们都时常说的那句话了，我们啊虽然大大咧咧，但是能成大事！
王安石能不能成大事？
能！
他有没有才华？
有！
但是他的性格太莽了，也太直了！
他的性格几乎已经摆明了一切，很容易就被人给摸透了。
甚至连他的喜好也被人看得清清楚楚，所以就出现了这么一批人，他们玩得很明白了。
王安石喜欢有道德之人，那咱们就是这天下的道德标兵！
然后高呼，王公天下无双，大公无私，加油加油加加油！
另一边，收钱敛财，压榨百姓。
就是因为如此，王安石的阵营之中那叫一个乱啊，鱼龙混杂，内耗不断，要多恶心有多恶心。
最后王安石还被自家小弟吕惠卿给背后捅了一刀，直接给他挂那儿了。
你这么再看司马光这里，这群庆历新政当年留下的老东西们，在这里面那叫一个团结啊。
神宗时期连韩琦在内都被送出了汴梁，但是仍然不忘自己的职责和团结。
都被扔出去了，还天天玩命上书一个劲儿的喷，那喷的叫一个痛快。
就这个啊，就事论事太恶心了。
而且司马光的这个迂腐不仅仅是保守，更是一个小心眼子。
他性格上那是真小气，不说别的就是登州阿云，都他妈十六年过去了，他还记着呢！
非要给他翻了案子，把王安石的判决推翻了，然后给把案子弄回来了。
最后对于王安石阵营的清算，那也是很不客气。
不过这件事情你也没得说，毕竟当年神宗的时候，王安石得势的时候司马光这群人也没好到哪儿去啊。
所以在神宗去世之后，司马光立刻上台，然后照着葫芦画瓢把王安石一脉的人一个不留的都给弄出去了。
对于之前的举措，那也是一个不留全都给他废了。
什么对错好坏，什么这个那个的，进行中的都不行，全废了！
甚至就连王安石时期很不容易打下来的西夏地盘都给还回去了，这叫一个混账啊。
所以说这也成为了司马光被黑起来没完没了的一大原因之一。
他这事儿干得太操蛋了。
而这一切不管是因为什么，也不管是谁对谁错，我们都要为北宋的灭亡负责，而且还得是一个很大的责任。
当然，我并不认为北宋的灭亡和他们两个人有关，但是他们的确是开了一个很不好很不好的头。
其实不管他们是派系之争，还是理念的争吵，说到底其实这很正常的。
别说什么北宋，哪个朝代没有这个问题？
就算是放在现代，无论是上还是下，都会有这种问题出现，你公司开个会还会有两个不同的领导为了公司的方向去争吵了。
你不能说这里面谁对谁错。
但是北宋这一波最大的问题就是在于这对于对手之间的全盘否定！
要知道那可是封建王朝，什么叫做封建王朝，那就是帝王制度下的家天下，它本身就一个无法改变的弊端的。
而这个弊端在那个时期又偏偏彻底的暴露了出来。
我们要知道他们两个人是经历了三个时代的。
宋神宗支持的是王安石，在宋神宗之后并不是他的儿子宋哲宗，而是有一个过度阶段，支持司马光的高太后。
再之后才是支持王安石的宋哲宗。
所以问题出现了。
宋神宗的时候，他铁杆支持王安石，谁来没用，什么这个那个的，拦着我家安石宝宝的，全都得弄死你们！
但是等到宋神宗一驾崩，高太后噌就站起来了。
司马大大，快来快来，哀家让这群王八犊子给你腾地方！
等到宋哲宗起来之后高太后退位了，然后司马光他们就又倒霉了。
弄他们，往死里弄他们！
就这，一个接着一个你方唱罢我登场的，这也是运气实在不太好，他们三个但凡有一个活得时间长一点。
这事儿也就过去了，不敢说一定能够弄出来一个成功与否，最起码也能够得到一个结果。
不至于这边刚刚铺上去，然后那边一脚就给把桌子踹翻了。
只可惜，宋神宗活到了三十七岁，宋哲宗更是直接活到了二十四岁就没了。
中间偏偏还有一个高太后，好家伙这朝令夕改的，北宋中期不崩溃，那就真的是见了鬼了。
这种局面直接导致了，无论是王安石还是司马光，他们谁都没办法用实际情况证明自己的这条路是正确的。
因为他们之间这新旧两派最后尘埃落定是蔡京终结的！
宋徽宗赵佶活的够长的，而当年跟在王安石手底下的小兄弟蔡京终于熬出来了，一下子就给司马光啊，文彦博啊，苏轼啊秦观啊这一群人，一共三百零九人。
一个不拉的都给他刻上去了。
给他们定性为了奸臣！
啊，只不过现在一提起来，就被痛骂成奸臣的，似乎还是老蔡他们这群人，也是一件颇有意思的事情了。
至于这两个人最后的一个问题，既然开源节流，他们之前有共事多年。
那么为什么不干脆就将他们放在一起呢？
你看，他们一旦合二为一了，这开源节流合二为一了，他们的性格互补了，这一切的一切是不是就完美了！
嗯，这想法是真的挺好。
但如果真的去将这两个人合二为一了，他们两个完美不完美的咱们不知道，但是我知道的是，大宋绝对就玩没了！
或许这也是为什么韩琦，富弼等当年的庆历老臣会保护司马光的原因之一。
王安石的变法，到底是个什么东西！